Docela rád bych si přečetl zdůvodnění toho, kdo řadil fotky, proč je vybral zrovna takto. Zejména proč je na druhém místě zcela obyčejná triviální fotka s pokaženou kompozicí, zatím co níže jsou podstatně kvalitnější obrázky ať už nápadem, nebo brilantní kompozicí (7, 10, zaseté pole atd.).

Vybrali jste úžasné fotky. Díky za ně i těm, kterým se do 10 nevešly. Určitě také mají svou krásu.

Dobrý den,
marketingově je vaše odpověď dokonalá, nicméně dosti odtržena od reality.
Mě se líbí málo z těch fotek. Absolutně nerozumím pořadí. Líbivost nadřazujete výtvarné kvalitě, což považuji za velmi neprofesionální a vůči čtenářům trestuhodné. Zajímalo by mě, kolik z vás má nějaké výtvarné vzdělání. Obávám se, že ne mnoho, jinak by opakovaně nemohlo vznikat zarážející pořadí snímků, kde jsou ty líbivé lépe hodnoceny než ty s informační a výtvarnou kvalitou. O kvalitě mnoha příspěvků / článků nemluvě. Nevím, zda si to uvědomujete, ale slabou redakční prací snižujete obrazovou kvalitu příspěvků, což negativně dopadá i na Vaše čtenáře – snižujete jim tím úroveň obrazového vzdělání. Myslím, že by to stálo za hlubší zamyšlení.

Takže v první řadě se mi nepozdává vaše redakční práce. Z toho podle mě plyne nižší až nízká úroveň příspěvků. Takže je jasné, že k vám nic posílat nebudu. Jediné, co nás spojuje je SW, na kterém fotky zpracováváme.

Věřím, že to Vaše cenzura kousne a tuto kritiku zveřejní. Že si nebudete dělat celý svět narůžovo.

Příjemný den
Hlinomaz

P.S.: Svůj názor jsem, samozřejmě, dle potřeby připraven obhájit.

Vaši soutěž sleduji od začátku a mám z ní stejné pocity, jako pan Hlinomaz. Už několikrát jsem vám chtěla napsat, ale vždy jsem to raději neudělala. K napsání příspěvku mě přiměl až názor pana Hlinomaze.
Výběru fotografií totiž také nerozumím. Mám z toho stále častěji pocit, že je snad taháte z klobouku. Vybrané fotky jsou často neostré nebo špatně zaostřené, mnohdy s necitlivými úpravami (ty zejména v prvních kolech). Mnoho autorů vybraných snímků zřejmě nic netuší o tom, že fotografie je hlavně o světle a pak o kompozici (světlo zejména venku často neovlivním, kompozici však ano). Fotky se stále stejnými chybami jsou vybírány napříč tématy.
Když to vztáhnu jen na toto téma, myslím si, že vyhrát měla fotka č. 7. Skvělá kompozice, světlo, barvy, úžasná ostrost, navíc je focení ptáků hodně těžká disciplína. Proč jsou v TOP 10 fotky č. 3 a č. 5 je mimo mé chápání (omlouvám se autorům, určitě měli radost, to je však nikam neposune). Fotka č. 2 je ukázkou špatné kompozice i zaostření (pravý horní roh prostě ruší, příliš stahuje pozornost, i tím, že se zdá nejostřejší). Fotky č. 1 a č. 9 mají zdařilou kompozici, ale postrádají světlo (co takhle připravit jednoduchý tutorial, jak dostat chybějící světlo do fotografie, Zoner to jistě umí, jen už je natolik složitý, že ne každý to dokáže najít a použít). K fotkám bez čísel – trošku nechápu, proč byl vybrán vlčí mák, který kvete tuším někdy začátkem června a tak do tématu podle mě nepatří (předpokládám, že probouzením přírody bylo myšleno jaro). Výběr úvodní čtyřfotky navíc vzbuzuje dojem, že se v přírodě probouzí jen sakury (tak říkám všemu, co vykvete ještě před olistěním). Proč je třeba vůbec ve výběru vlastně jen rozjívené kůzle a ne jiná zvířátka, větší než ptáček nebo čmelák? Nebo snad žádné takové fotky nepřišly? Příliš mnoho otázek, vím.
Nějak stále nechápu, proč je tato soutěž-nesoutěž vlastně pořádána. Co má „soutěžícím“ vlastně dát? Jen radost, že jsem byl vybrán? To je podle mě hodně málo.
Tak jsem se vypsala, snad se nad tím někdo zamyslí.